Board logo

标题: [大众点评] 人教版教材插图引发大众争议,未见设计单位,国家教育出版刊物这是怎么啦? ... [打印本页]

作者: 福大    时间: 2022-5-28 08:18     标题: 人教版教材插图引发大众争议,未见设计单位,国家教育出版刊物这是怎么啦? ...

法院判决书显示没有北京吴勇设计工作室这一实际单位,人教版数学教材插图引发争议。人教社网站显示,相关教材版面设计及插图(含封面)由北京吴勇设计工作室承担。不过,记者在天眼查等企业信息查询平台均无法查到“北京吴勇设计工作室”工商登记信息。


记者注意到,北京法院审判信息网今年3月公开的一份民事判决书中显示,人教社公司曾在某案件中提交其与吴勇签订的《委托设计制作合同》,内容是委托其承担教科书的插图、封面的创作等。


人教社公司称,教材封页中标注的“插图:北京吴勇设计工作室”等,“并没有‘北京吴勇设计工作室’这一实际的单位,实质上就是《委托设计制作合同》中的吴勇”。






福大点评:国家教育刊物与私人定制一级制作,这人需要多大的勇气啊?而且胆敢植入一些不良信息,这是谁给的勇气啊?为啥子就不能乖乖规矩,偏要搞点小刺激,好歹这是18禁啊!兄弟,玩火自焚啊,老天爷,用这点火烧一烧这伙邪门歪道吧!

作者: ggg1030abc    时间: 2022-5-28 08:32

这个问题值得深思,大众以前不知道,是没太注意,既然注意到了,依你我的审美、价值、人生观看来,肯定是有问题的,想想印刷出来就有点不靠谱,有些制作者不知道怎么想的,简直就是脑袋抽筋了,这样愚弄大众,看你的本事收尾了
作者: ank12345    时间: 2022-5-28 08:54

从正面反映出中国已经被欧美渗透的千疮百孔,特别是文化领域,看看政府机关人员基本都有留学背景,难免不被策反,为什么会一次一次的出现这种事情,因为掌握权力的人与他们是一丘之貉,特别是被渗透的那些学校老师们,清华当年就是美国人给整的,本来大家都认为美国人仁义,其实他就是为了让我们的优秀学子去美国接受教育然后用文化感染她们,让他们为美国所用,现在慢慢的显现出来了,中国的传统已经被慢慢的抹杀,慢慢的被欧美文化所替代。
作者: hahaha136    时间: 2022-5-28 15:12

说白了就是普通学生不被重视,哪些当官的又回不到小学里去,反正他们的子女都是专门的学校。政府太过傲慢了。
作者: 蒼井空    时间: 2022-5-28 15:35

以前没人注意呗,搞点PY交易挂个名混点资历,结果踩雷了,爆出来,就坑了一大群官老爷
作者: 19940515    时间: 2022-5-28 16:13

这个事应该还有相关部门的懈怠懒政,只抓插画作者是无法根治的。
作者: tbic    时间: 2022-5-28 16:23

这个不是审美的问题吧?看后续怎么说。
作者: wind2mm    时间: 2022-5-28 17:21

私人工作室靠关系揽下大活,几个人分钱,如果不是太过分,没人会发现问题
作者: Maxiansheng    时间: 2022-5-28 17:35

感觉这里面的水很深,一个敢明目张胆的画,另外一个敢审核通过,而且用了十年,问题很大啊
作者: hanhanzhibo    时间: 2022-5-28 19:52

现在网上舆论发酵的挺多的,很多人去挖审核、出版的相关人员和工作流程的信息了,估计这次除了作者(插画师)之外,能搂着一票尸位素餐的人。
很期待在挖掘线索的过程中,个别工作人员当年提的反对意见或是修改意见曝光,让公众了解当年的事情真相!
作者: 苍茫天山    时间: 2022-5-29 11:33

开放几十年,政府机构早就被渗透筛子了。这群汉奸通过教材潜移默化的影响下一代人。
作者: lili8250292    时间: 2022-5-31 13:25

发了两次声明,都是整改,不对参与编辑的人员进行调查,感觉里面内幕很深啊,所以应该中纪委严肃追责才能倒逼教材编制各环节切实履行重大责任。教书育人是国之根本。教材编写、审核等环节,教育部负有重大责任
作者: mj7220233    时间: 2022-6-2 22:02

十年树木,百年树人。教材受用的对象,是世界观、人生观、价值观正在逐步形成的儿童和青少年学生,本来一张白纸,被涂黑了,以后再想洗白,绝非易事。


彼时彼刻,恰如此时此刻。讲新疆和香港毒教材的问题,是想说在教材问题上,我们绝对不能再重蹈覆辙了。
这次的问题教材事件再次给我们敲响了警钟,在教材的设计、编写和审查的各个环节,我们都必须守好教材阵地,其中审查环节尤其需要加强。
这次人教版的问题教材之所以能被忽视10年,有关部门、编写队伍中的“内线”作祟是一方面,审查环节的缺失问题也必须引起警钟长鸣。
意识形态领域的斗争,战场可谓无处不在。教材阵地,坚决不容有失。
作者: fengvscs    时间: 2022-6-5 10:56

教育和文化是我们民族的发展未来,也是五千年的文化传承,警惕夹带私货藏毒之类的技俩。
作者: kangda101    时间: 2022-6-5 13:37

当只有一件事烂到骨子里的时候才会被大众所熟知,这次事情闹得这么大了,其实已经不是一个人的责任了,整个人民教育出版社其实都已经出现了很大问题,严查也会是那种流于表面的事情,现在谁还记得东航有一架失事的飞机呢
作者: kkk4518    时间: 2022-6-7 18:05

这类事情估计以后还会发生   
现在的社会风气就是这样  向钱看  向厚赚
不是一个人  两个人  而是绝大多数人  
扪心自问   有人以朋友关系或者金钱利益  让你松一松手或帮一帮小忙
每个人道德指数下降百分之五  从上到下  社会这样的金字塔或者梯形结构
整体环境的道德指数就会指数级下降  
这是一个笑贫不笑娼的年代  也是一个比烂的时代  好歹国内比国外好点
道德是一个浮动飘渺的东西   所以生活中有阳光 有黑暗  
我这样的屁民改变不了什么  只能要求自己不作恶   不害人
希望有能量的人  民生行业  教育行业  健康医疗行业  等等衣食住行方面的打工人也好 管理人也好  老板也好  都不作恶 不害人  保持底线的道德标准
作者: 四暗單騎    时间: 2022-6-8 15:17

本该招标公示的资源,私相授受,本质上来说就是搞小圈子,搞官商勾结的问题。
作者: 陈。。。    时间: 2022-6-17 19:22

总有些人黑着心肠昧着良心坑钱,这种有害下一代的事情也亏他做得出来,就不怕人家把他抓起来一辈子劳改吗
作者: 愚者之人2    时间: 2022-6-17 20:12

官老爷的孩子最差也是用北师大版,有些还是学校自己的
作者: agito123    时间: 2022-6-27 00:18

个人觉得举报者有病,首先不良信息见仁见智,看人怎么解读,试问作为家长是不是应该去引导指引孩子?
现在举报,明显带文革批斗色彩,只能说批评者请问有孩子不?
读书学习首先是认字看文字,插图其次,中国文化或者汉文化,传统是认字…
如果让这些高举红旗的举报者这么搞,真担心下一代,是否失智,凡是领导说的都是对,一切都要红色
欢迎小粉红喷骂…
作者: 猫薄荷泡茶    时间: 2022-6-27 00:37

只能说内部绝对是有人背离了组织,敌人发展特务比我们发展党员还快。
作者: mj7220233    时间: 2022-6-27 10:56

因为大家都感觉共识正在被挑战。

大家更想知道到底是水平问题,还是态度问题,有且必要搞清楚。
一、对美丑的共识:
人说丑无标准,美有常规。丑有丑的千般不同,美有时却往往美到一处去。
审美能力因人而异,是个人的主观感受,但也有共识。看现在的整容模板就知道,大眼睛高鼻梁樱桃嘴,大家对哪些是美的是有共识的。
所以,当教材中的插图都是美的反面的时候,我们不禁要思考:作者是怎么理解美的?

当我们知道作者的背景时,我们更是感到匪夷所思。版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。

公开资料显示,该工作室负责人吴勇毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业,还曾以汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达主任、教授,中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任,中国美术家协会平面设计艺术委员会委员,国际设计师联盟AGI成员等众多头衔亮相。

还有很多闪闪发光的资料都在证明这个作者团队是业内神级标准。
我们都知道,作者要么通过作品传达他对美的理解,要么通过作品传达他对现实世界不满的批判。
小学教材显然不是能传达批判精神的舞台,那就是传达作者对美的理解。
作者: milpas    时间: 2022-6-27 23:24

最大的问题是为什么那么多年大家才发现?为什么那么久都没有人提出?这样水平的插画是怎样经过评审的?利益链是怎样的?这种东西细思极恐啊
作者: 一能手    时间: 2022-6-28 11:05

说啥被欧美渗透那是瞎扯,只有自由地被渗透,你听过北朝鲜,中东被渗透吗?就是他自己找与自己相熟的或者亲戚来搞教材,然后层层外包的钱很少人家就随便做做,教材这玩意是需要审核的啊,就像近几天说未来五年的那个五年,你官方说是记者自作主张的打错了,这种文件他打不打错也要经过审核,党支部吃干饭的?你删了那个五年句子主语都没有了,反正就是背锅嘛。
作者: ak47yyhh    时间: 2022-6-28 20:22

忍不住回复一下~已经没热搜了~只要把讲话的都按下去就没事了
作者: czz898    时间: 2022-7-17 10:26

国家教育出版局、人民教育出版社、清华美院的部分领导干部肯定是被欧美进行文化渗透了,可能从根子上就反对自己是中国人。可能按这些之前的观念,这个不会暴雷,谁知道国人的意识觉醒那么快,自媒体的出现更是在社会上放大问题。现在我们没看到多少相关人员被处理,但根据国内政府谁出问题谁负责的原则,肯定有一批相关领导干部为此要付出代价,但教育部门为了不把影响扩大,肯定是想顶着几个月的风把影响和热点都降低。
作者: 暗藏    时间: 2022-7-22 14:27

我看到过一条短视频,人民出版社不是我们的(不是中国人做主),我当时感觉不可思议,这种教育的发言权怎么会不在我们自己的手里,这次的事情没有爆出来之前我觉得很难想象,这不是把咱们自己的下一代交给外人教育了吗?
作者: cn197849    时间: 2022-8-4 07:08

任何领域,我们不去占领,敌对势力就会去占领!
作者: 镜子别哭!    时间: 2022-8-15 19:34

网上舆论发酵这么严重,最后也不了了之,这事水很深啊。
作者: 21cns    时间: 2022-8-15 19:42

很多事情过一阵子就有别的更新的新闻出来了,慢慢没人关注了
作者: wuliao4    时间: 2022-8-16 10:15

很奇怪,这种涉及到ZF和政治,可以聊吗
这种事情已经见怪不怪了,那个朝代没有这种腐败的事情,没有其他的制衡,烂的更快而已

仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。小民们还是过好自己的小日子吧。
作者: 要淡定淡定    时间: 2022-9-9 19:46

我也是曾经的小学生,我对教科书尤其是数学书里的插图不会很在意,我会在插图里乱涂乱画,凭我的想象添油加醋,如果是我遇到这样比较丑陋的插图,我也不会向老师提出任何反对意见!从一开始人教社就没有承认有违法行为,仅认为是“画风”和“审美”问题,说要改进“画风”,到后面教育部成立调查组,也没有谈到有明显的违法。

已经这么多年下来,将近十年,你见过有谁对数学教材插图提过反对意见?这么说使用教材的人包括教师们都是瞎子吗?肯定不是!即使你偶尔发现了想提反对意见,结果一查没有相关法规和标准,你根据什么提意见呢?你提的意见又有几个人愿意接受呢?
作者: 我是将军    时间: 2022-9-16 00:44

发现后特意去看了看,真的画的无法形容,表情呆滞,毫无美感可言。
作者: 柯基    时间: 2022-10-1 22:00

其实我是感觉是因为疫情,在这个事情爆发出来之前上海疫情就是最被关注的问题,甚至网上的舆论已经开始让上海与内地产生割裂,突然爆出来这个插画问题,就给了一个很好的方向,不是说这件事情不严重,那一阵插画事件和上海疫情一起出来给了一个很好的分流,让人们把目光分散一点,后来两件是不都不了了之嘛,疫情那么多人有问题没管,插图也就是重新更换也没了后续,只是个人浅见
作者: 日夜钻    时间: 2022-10-29 09:05     标题: 回复 1楼 的帖子

真是不知道怎么会出现这样的事情。这可是关系到未来一代健康成长发育的重要教材。反应慢就算了,感觉最后的处理结果也令人不满意。
作者: ank12345    时间: 2022-10-29 09:52

这个很好明白,一棒子接受外国教育的人回国掌握了权力,最后出现这种结果也没什么。因为脑子里已经打下烙印了,外国的好,我们国内怎么努力也是吹牛
作者: zhong210203aa    时间: 2023-2-21 15:14

事情很严重,但是有没那么严重,国人对本子的防范心理会让他们劳而无功,另外,不要小看了孩子们的分辨能力,只要父母不是精日,那么孩子就不会舔日,舔美。所以,自己立得身正是最要的
作者: 玉石俱坟    时间: 2023-3-5 10:07

毒教材这烂事儿审核才是关键,最终审核环节应该要由党宣传部来抓。孩子是国家的未来,教材的思想导向太重要了,要把孩子的思想导向符合社会主义价值观,自信自强实现中华民族伟大复兴,这正好是宣传部的职责所在。
作者: xwhuangning    时间: 2023-3-5 12:55

毒教材用了十多年了,很早就有一个老师发现了并举报,结果一直没人管要不是现在网络发达被曝出来估计还在用呢想想都可怕,说明我们内部有汉奸了,为了钱出卖国家。
应该对所有部门进行清查才行,把汉奸全部挖出来清理掉。

我们国家的法律实在是迷有人去掏了一个鸟蛋就被判刑了,而这种涉及到教育国之根本的犯罪却不了了之,真心觉得我们内部已经被外部势力渗透的很严重了。

[ 本帖最后由 xwhuangning 于 2023-3-5 13:09(GMT+8) 编辑 ]
作者: 大表哥998    时间: 2023-3-5 13:05

国内的文化教育方面真的做的差劲,中国教育总体来说的确高考的模式是好的,但是具体的小学、大学这些真的觉得有问题,很多大学的专业课程感觉都没必要存在,浪费学生的时间,一味的追求大而广,没有深度,还不如发展王牌专业,深耕深度。因为对学校评级或是什么的因素导致学校追求这些个人来说是不应该的

而且文化上现在真的是给钱就出版,学校给钱就用,之前的毒教材其实几年前就已经有了,只不过没有闹大就还是在局部地区用着,现在看结果,打几个小鱼小虾就算是平息了,不否定存在因为影响广大的问题,隐蔽的处理,但是这种事情不应该考虑的给大众一个交代吗




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.239/forum/) Powered by Discuz! 7.2