SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 漫话坦克装甲技术 [打印本页]

作者: ikorose 时间: 2011-2-15 13:50 标题: 漫话坦克装甲技术

作为陆战的核心兵器，坦克的水平是一个国家工业水平的整体体现。而在坦克技术中，装甲技术又是机密中的机密。在短时间内，只要坦克的动力装置没有跳跃性的技术进步，那么传统的通过单一增加装甲厚度来提高防护能力的做法就显的不大灵光了。当坦克专家们在装甲落后于弹药的老路上遇到瓶颈时，一种新的装甲横空出世了。
为了防御破甲弹而生——复合装甲
1936年，破甲弹问世，坦克装甲遇到了真正的克星。100毫米破甲弹造成的高速高温的金属射流，能够轻松的击穿500-700毫米的均质钢装甲。弹药领先于装甲，在很长一段时间内，坦克专家们还寄希望于增加装甲厚度和修正坦克外形。1976年，英国的泰晤士报披露一条不起眼，却影响深远的新闻。赫赫有名的乔巴姆装甲研制成功了，而且它防破甲弹的能力是原来钢质装甲的3倍。
尽管时至今日，英国人也没有公开乔巴姆装甲的成分和结构，但是世界各国研制的陶瓷复合装甲原理都是一致的。简单来说，复合装甲就是两层钢板夹了一层陶瓷材料，而真正起作用的，就是这一层核心陶瓷。运用在坦克上的陶瓷材料与我们平时接触的陶器瓷器不是一回事，它拥有高硬度，耐高温，抗热冲击性好，最重要的，是它在高速冲击下的强度，要高出钢10倍，因此对付破甲弹要远远强过钢质装甲。
天才的想法——爆炸反应式装甲
1982年，以色列攻击黎巴嫩的战争中，爆炸反应式装甲第一次出现在实战中。以色列国防装备研究所，即拉斐尔研究所研制成功的名为Blazer的反应装甲，看起来就像一个盒子，两层薄钢板，夹了一层钝感炸药。当破甲弹的金属射流引爆反应装甲时，炸药就会爆炸，从而干扰金属射流，实验证实，这会让破甲弹的破甲能力大大降低。
爆炸反应式装甲的技术核心，在于中间那一层钝感炸药，在面对23毫米以下口径的弹药时不会起作用。并且，任何一块装甲的爆炸，都不会影响周围装甲，从而避免了连锁反应。所以，这一层炸药是整个装甲的玄机所在。反应式装甲的弱点，是在对付新的尾翼脱壳穿甲弹时基本没有效果，所以目前各个国家都在针对性的进行改良。有消息说，英国人研制成功了新的反应式装甲，对付尾翼脱壳穿甲弹同样有效，有待战争的考验。
这里简单的说一下尾翼稳定脱壳穿甲弹，这是穿甲弹中目前技术最先进的一种。弹丸出膛后，弹托迅速分离，分散，细长的高密度弹芯靠尾翼稳定，单位截面的能量很高，对钢质装甲的垂直穿深达到600毫米以上。
贫铀新用途——贫铀弹和贫铀装甲
1988年夏天，美国陆军宣布了一条爆炸性的新闻，美国生产的M1A1坦克将不再采用乔巴姆装甲，而是改用一种以贫铀合金为主体的复合装甲。美国人自信的宣称，贫铀装甲不仅能够抵御苏联坦克的炮弹，而且也不惧怕正在研制中的苏联新式的坦克炮。时至今日，关于贫铀装甲的信息也很少。所谓贫铀，就是从金属铀中提炼核材料U235以后得到的副产品，是原子弹的下脚料。其主要成分是没有放射性的U238，称为贫化铀，密度是钢的2.8倍。一般认为，U238为主的合金构成装甲的骨架，然后配合陶瓷材料，提高整个装甲的抗弹性能。据称，贫铀装甲让M1A1坦克对抗尾翼脱壳穿甲弹的性能成倍提高。1991年的海湾战争证实了这一点，美军的M1坦克损失很小，用美国人的话说，没有一辆被完全击毁。
提起贫铀装甲，就不得不说一下贫铀弹。为了对付日趋坚硬先进的坦克装甲，美国人在70年代针对穿甲弹的弹芯进行了改进。新的铀钛合金具有强度大，硬度高，韧性好等优良的机械性能，用它制成的弹芯，在穿透装甲后能在坦克内燃烧，因此威力非常强大。海湾战争中，美军的A10机炮都装上了30毫米贫铀穿甲弹。不过，现在世界上很多国家都已经能够生产贫铀穿甲弹，但是贫铀装甲，暂时只有美国一家。这种已经被证实的会造成放射性污染的贫铀弹，依然被各个军事大国研制开发和使用，其中包括中国。
复合装甲，反应式装甲，贫铀装甲，一系列的革命性进步，已经让坦克的装甲优势开始削弱此前的弹药优势。但是究竟两者谁更强，难以定论。不过一般认为，在1000米的范围内，任何的坦克装甲都不足以防护现役的穿甲弹，但是在3000的距离外，坦克装甲足以保证不被破甲弹洞穿。在坦克主炮越来越准，威力越来越大的今天，要大幅提高坦克的生存能力，或许要在减少被发现的可能性上下功夫了。

[ 本帖最后由 ikorose 于 2011-2-15 13:51 编辑 ]

作者: herry 时间: 2011-2-15 14:11

在有核武器的今天，坦克只局限于局部小规模的战争，机动性和火力才是关键

作者: magicianzhao 时间: 2011-2-15 14:30

不同意楼上的观点，现在谁打仗就用核武器？坦克是必须的

作者: hardtarget 时间: 2011-2-15 17:22

没有啊，最新的杂志上不是说乌克兰的新型反应装甲对长杆穿甲弹也有很强的防御能力。据说T72加装新装甲后，德国豹II也要使用最新的DM53型穿甲弹才能击穿。如果是这样，在弹和甲之间，天平有向甲一方倾斜的意思。不知今后是搞140炮还是电磁炮一类，大幅提高弹的威力！

作者: vf1920 时间: 2011-2-15 20:08

引用:

原帖由 herry 于 2011-2-15 14:11 发表
在有核武器的今天，坦克只局限于局部小规模的战争，机动性和火力才是关键

我就服了军事区得某些人了，动不动就来一句指头一点核导弹就打击到目标了战争就结束了。可笑不可笑麻烦你多了解一下现代战争，敌方军队不是排兵布阵列好队了等你的核武器去打击就算你发射了核武器他还有反导系统也是可以起到一定的作用的，你真发射了核导弹那么恭喜你核武战争由此拉开了序幕人类有可能因此而灭绝。拜托动点大脑好吧世界上不是只有中国拥有核武器，难道打一场小规模的局部战争也要动用核武器？
现在说的话题是坦克装甲技术

被你气着了
从我个人角度来说在以后的20年里坦克装甲技术不会有大的突破性进展，理由是新材料的研制与开发如果是中国我可以把时间延长100年德国法国美国日本20-30年
现在坦克装甲比较好的就是复合型装甲，就算是这样也要看国家的的能力了国家付一点可以用奢侈点的材料穷国估计只会在单一的装甲板上下功夫了以目前官方技术数据来说装甲板强度最硬的国家也就是那几个国家而且制作流程和配方也是属于国家机密禁止外传，有些的保密等级还要高于核武器的制作方法，例如美军现在使用的贫铀装甲，还有航母的蒸汽弹射装置，航母的装甲板配方保密程度都在核武之上

作者: amdsht 时间: 2011-2-15 20:09

近日，台湾一线军刊《军事家》杂志长篇报道了解放军坦克装甲发展现状，文章称得到了大陆官方及内部资料，称中国大陆对于装甲研制程度颇深，已经达到世界先进水平，研制了包括A1203氧化铝基陶瓷装甲、超高分子量聚乙烯纤维、芳纶纤维、玻璃纤维增强的热塑性抗弹材料、仿生叠层抗弹材料、P80纤维、玄武岩纤维增强的抗弹材料、贫铀装甲、反应装甲、内置式反应装甲等诸多型号，以层状组合间隙的形式复合使用，效果很好。
据悉，中国新型主战坦克采用复合装甲，正面重点部位采用叠型复合陶瓷装甲加强。官方已经公开的外贸坦克装甲形式为"钢-玻璃纤维-超硬刚-玻璃纤维-钢"叠状间隙放置，总厚度220公厘（1公厘=1毫米），倾角22度，相当于500~600公厘厚的匀质钢装甲。至于99式等先进坦克，则更为复杂。
文章称在99式坦克一次冬季测试中，99式坦克经受14枚尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击，而没有一枚能够穿透。另外，解放军贫铀装甲也已研制成功，必要时可立刻投入生产。

作者: loyu971 时间: 2011-2-15 20:26

坦克在现代战争中的地位已经越来越小了，除了负责地面突破和掩护步兵外，坦克之间进行战斗的情况相对较少，而且就是发生，也是先用多种手段进行打击，最后可能还是武装直升机和飞机甚至是步兵来控制局面，所以装甲的技术在先进也不会在实战中起到多大作用。

作者: locklock1 时间: 2011-2-15 20:56

各位不知对二战时盟军坦克上挂着的沙袋还有没印象，估计那是外挂装甲的始祖。

再看看现在的战车，面对各种火力的威胁几乎想尽办法了，不过盾利难敌矛坚的情况还会继续下去。

作者: wufushi0214 时间: 2011-2-15 23:12

关于核武器，这个确实需要都慎重解决。要是打毛了，我们这地球可能就此消失了。

作者: 855201 时间: 2011-2-15 23:19

主动防御系统才是未来装来车辆的主流。
详情可以参考美国“斯崔克”步兵战车。

作者: ikorose 时间: 2011-2-16 11:45

本文主要是讲述一下对现在坦克装甲影响比较大的几个技术起源，关于现在各国的新技术，没有一一的细说。其实很多国家为了装备出口，都有夸大自己的技术，或者采用模糊说法的做法。坦克装甲抵抗脱壳穿甲弹，除非是达到一定的距离，不然还没有能够防御它的装甲。为什么？因为原理在那里，你不从根本上解决脱壳穿甲弹的进攻优势，那么你做的努力，只需要对穿甲弹进行升级就能轻松化解。还有就是成本的问题，可能有一些新材料能够达到非常优异的防御效果，但是假如成本太搞，也不会有人去用，一辆2亿美元的坦克，谁都装备不起。

作者: lastone 时间: 2011-2-16 12:55

在可预见的未来,主动防御系统还是用来对付低速弹丸的,解决高速弹丸还是靠基甲及附加装甲.如果在抗击穿原理上没有什么突破的话,只能靠增加重量来加强防御.
但是坦克并不是只有防护一方面,而是一种防护\火力\机动的平衡体,这也是为什么二战后战时那种笨拙的重型坦克逐步淡出的原因.

作者: diaojun2005 时间: 2011-2-16 15:49

在坦克防御上，装甲的改进一直处于被动的局面。因为反坦克弹药的更新速度以及反坦克手段正在不断的增加。即使老美号称坚不可摧的贫铀装甲不也让短号从正面击穿了么。而俄国人绑上一圈反应装甲不也一样被车臣人打得炮塔横飞么？坦克面对的挑战越来越多，今后的主动防御将会是坦克防御手段发展的主流。

作者: night-mare 时间: 2011-2-16 20:41

现在坦克装甲车的战场生存受到了武装直升机、单兵反坦克导弹的严重威胁，基本上可以认为，缺乏制空权及步兵配合的情况下，坦克的击破率比二战时期高很多，装甲技术的进步能否改善坦克战场生存条件，拭目以待啊！

作者: innenarchi 时间: 2011-2-17 17:43

在装甲的进化程度上，远没有火炮，反坦克武器的发展速度快，也许这和现代战争的基本战略原则是契合的---进攻就是最好的防守。现在的坦克装甲，就算再先进再厚实，也抵不住近距离的反坦克武器或是大威力的反器材武器的攻击。当然纯粹的一味考虑被动防守并不是坦克装甲应该的发展趋势。

在很大程度上，坦克的使用是需要作一定的限制的，比如在城市，主战坦克在街垒巷战或是反恐作战的作用上，基本无法起到主导作用，相反在火力的灵活性上，在复杂狭窄的楼宇密集区域上，无法起到对单兵作战提供有效的火力支援以及防守支撑。比如在伊拉克，阿富汗，美军在城市及人口稠密地区的执勤和进行作战任务时，很少使用主战坦克作为主要火力支援车辆，步兵战车的尺度，武器搭配的灵活性，及作战人员的运载能力更适合任务需要。虽然装甲防护远比主战坦克要低，但类似M2，M3这样的步兵战车对城市这样的作战环境更加有效用。

广阔的平原，荒漠，或地势起伏不是太大的丘陵地带，是主战坦克的主战场，作战武器对环境的选择性，是武器的悲哀，同时，各国对火炮及炮弹效能的研究一直都是走在前头的，一般主战坦克的炮弹也都是各种弹药搭配装载的，而装甲无法做到同时挂载五花八门的专门装甲，那样只会使坦克行动缓慢，更容易被击毁。

记得有种说法和研究方向，叫做反物质金属，或是叫反能量金属，他的理论根据是从微观粒子上进行的。一般物质是由原子组成，对装甲来说，我们讲是金属原子组成的分子组合，或是微观晶体结构而成。那么这里像合金的冶炼加工什么的不是我们要说的，我们要说的是不管什么金属或合金，在制成装甲时，它们对抗外来的撞击或爆炸，为不使自身断裂解体，就必须使自己的结构从微观上加强，也就是说原子和原子之间的微观引力，或是分子链，微观晶体的内部张力及表面应力要强到足够应付外来的破坏力。

如何使金属从微观上增加强度，目前的理论是通过向金属发射中子，让金属原子俘获游离中子，使原子核的核体增大，质量增加。这样产生的效果，一是使原子和原子之间的空隙更加的缩小，是金属空间密度更加密实，二是使原子的自身引力变强，内部应力更加紧密。这样的一块金属就不是普通金属的属性了，其他的不说，外力打击基本可以说是“打不动”，唯一的弱点就是质量大大增加。

作者: fpga 时间: 2011-2-20 15:28

目前坦克仍然是陆军的最常规武器，不过很少用啊，老美总是飞机加航母打击

作者: likui2008 时间: 2011-2-20 16:20

贫铀装甲或者贫铀弹都是有辐射的吧，对于使用他们的士兵健康会有很严重的影响，从报道上看到一点点，了解到不仔细，那位大虾能给详细介绍下，谢谢。

作者: sex02 时间: 2011-2-23 18:08

武器的发展总是火力、防御和机动性的有效结合，对于任何武器而言火力的威胁都是，在机动性差别不大的情况下，再好再坚固的盔甲也不能挡住长矛的戳刺，一个戳不翻两个，两个还搞不定一队上。哪怕你装甲在好，同样挡不了近距离主炮平射，没有完美的武器，只有战术协同才能更好的协调各装备的优势和弱点。

作者: kunsheng2007 时间: 2011-2-26 18:30

坦克感觉已经不是现代战争的主流了，现在是空中精确打击的时代。

作者: dlkfq11 时间: 2011-2-26 19:05

原子弹轰炸日本后,人们慢慢认识到核武器可能是人类发明的最愚蠢的武器.而坦克就不同了,至今坦克技术尤其是装甲技术的发展日新月异.

作者: lajun 时间: 2011-2-26 21:42

陆战霸王低位不可动摇，不能都用人去填吧，人多也不行

作者: 狮子座星云 时间: 2011-3-1 12:39

用无人坦克来冲锋打头阵，用无人飞机来支援和了解敌情以及指挥，但真正的指挥者——人，坐在后方的操控室内。这样坦克不需要太厚的钢甲，也不需要太大的体积，还可以采用多种无电磁效应的新材料来减轻重量。这样减速少了被发现的机率和距离，增加了机动性和数量。

作者: vf1920 时间: 2011-3-5 13:15

照你这么说来只要我放在战场释放一颗小小的磁暴炸弹你的这些不就全都是垃圾了吗。
无人话战争是不可能的就是百年以后战争还是要人参与的。

作者: yunjiang 时间: 2011-3-5 20:38

坦克不会淘汰，但作用和地位正在逐步下降。

作者: ghjimao 时间: 2011-3-5 21:25

坦克？一个铁棺材而已，常常看到网友们意淫自己国家的坦克这个好那个好，别那么顶真。
军事技术有一个特点，能称雄一个时代的，不用分析，肯定过时。
17世纪，是铁骑兵时代
18世纪，是火枪兵时代
19世纪初叶，是拿破仑开启的炮兵时代；
20世纪初叶，是机关枪时代
二战，是坦克时代
。。。
今天的坦克，航母，也是如此。
要知道，在今天，高速化，隐形化，高信息化，才是生存之道。

作者: dzh556688 时间: 2011-3-16 01:37

提高盾是必要的，能够让别人到不到的话，会有很多的优势，提高矛也是必要的打不倒敌人的武器，就是废品

作者: bjxc 时间: 2011-3-16 16:55

关于坦克的技术，我国也可以说是世界领先的了。在我国的装备序列里，好像也只有坦克能够在世界的兵器舞台上拥有一席之地的。

作者: xypo123 时间: 2011-3-27 02:36

如果能够再介绍一下中国的装甲就好了，听说中南大学的材料学研究所就是搞装甲的，以前在我们部队靶场还试验过81——打头盔之类的东西。

作者: crespl 时间: 2011-8-24 00:16

金属陶在坦克装甲领域的贡献是有目共睹的，目前我国在这一方面可以说是居于世界先进水平的。

作者: ty916674 时间: 2011-8-24 02:08

引用:

原帖由 bjxc 于 2011-3-16 16:55 发表
关于坦克的技术，我国也可以说是世界领先的了。在我国的装备序列里，好像也只有坦克能够在世界的兵器舞台上拥有一席之地的。

车用装甲不在中南~复合甲好几个所在搞~爆反也有储备~楼主这些东西很浅显了~另外贫铀我觉得还是得算复合甲的一种~没拿到约翰牛的乔巴姆之前美国人就算有贫铀也不知道该往哪儿塞~另外贫铀甲太重~我不是很喜欢~

作者: jyfx1985 时间: 2011-8-26 10:53

坦克装甲再一直加厚的话，以后坦克可能就不用移动了，也移动不了！干脆改造成碉堡算了！

作者: maidouzh 时间: 2011-8-26 18:13

其实美国用贫铀弹也是没办法，美国没有钨，确有非常多的u238，想来想去，也只能用这个做动能穿甲弹了

作者: huangjin19 时间: 2011-8-28 20:36

贫铀装甲难道没有放射性吗，那样的话坦克驾驶员和火炮手的身体安全是个问题吧

作者: tjspy008 时间: 2011-8-28 20:43

坦克的装甲技术在没发现新的合适材料以前很难发展了啊。

作者: sptj 时间: 2011-9-6 12:01

其实大家一直很容易混淆的概念就是穿甲和破甲。穿甲弹是依靠动能，所以跟炮口动能关系很大；一般坦克炮使用的反装甲弹种基本都是穿甲弹。破甲弹依靠的是化学能，其破甲威力与药形罩的尺寸直接相关，其次才是药形罩的材料和形状；一般反坦克导弹和火箭弹限于技术都使用破甲弹。穿甲弹和破甲弹的原理不同，同样的装甲，防御穿甲弹和破甲弹的能力也就不同。所以，对于装甲不能一概而论。要根据情况具体分析，没有打不穿的装甲——关键是多远能打穿。同时，在你被打穿前能否打穿对方是关键。因此，最好的坦克不是用最强技术武装起来的综合体，而是综合性能最好的产物。

作者: kkksss2525 时间: 2011-9-7 01:41

看好电装甲的原理，搞不好科幻中能量甲就要出世了。

作者: pairaa 时间: 2011-9-7 19:11

其实，我认为无论是穿甲弹或破甲弹，在面对防御优秀的坦克面前，其作用远不如一枚大口径炮弹，例如203毫米的野战炮弹。打不穿你，但是炮弹产生的冲击波足够让你的乘员去见耶稣真主或佛主。
而在近距离，无论贫铀装甲还是复合装甲，一颗汽油加白糖的燃烧瓶就可以搞定。

作者: he0204 时间: 2011-9-23 00:07

现代战争中的坦克的作用已经越来越小了，除非巷战，不然只能作为空军的活靶子

作者: dzbtylx 时间: 2011-9-28 14:50 标题: 回复 37楼的帖子

大口径火炮能否对坦克或者其成员造成有效的毁伤效果，这个已经是军事论坛经久不衰的问题了。老实说对上m1这样的家伙，使用榴弹的203作用可能不大，里面的成员不一定会被冲击波干掉啊。

作者: zgzzjy 时间: 2011-9-28 15:11

战争是双方个体在体系中的对抗，现代战争中的矛和盾不但是指个体，也存在与体系中。个人认为总体的强大靠的不单是一两件明星的武器，更多的是均衡发展的体系。

作者: captain100 时间: 2011-9-28 15:15

现在是天上飞的东东吃香的时候，各种精确制导弹药大行其道，地面部队尤其是重装部队是打击的重点，没有制空权什么都白搭。看到过新闻新式的电磁装甲，主动装甲技术在不断进步，但是坦克炮的威力也在不断提高，将来还会有新式的电磁炮，激光炮出现。这对矛盾冤家还会继续道高一尺，魔高一丈的斗下去

作者: 半吊子250 时间: 2012-1-26 12:14

坦克最厉害
几十年前在人民大会堂那个广场
人民子弟兵的坦克
威武之师

作者: gtviking 时间: 2012-1-26 12:35

防御总是比进攻难啊，这是没法改变的

作者: 65432_10 时间: 2012-7-5 17:39

坦克装甲技术的发展其实就是一个矛与盾技术对抗史，每一次装甲技术的飞跃肯定出现在坦克火炮技术飞跃之后

作者: 大丽花 时间: 2012-7-5 22:58

根据有关专家的料，我国的99式坦克炮无法击穿99坦克的装甲

作者: lanshiyilang 时间: 2012-7-7 15:08

中国坦克还是很不错的
不过，说实在的，在当前来看，坦克只是防御武器
空军才是威慑武器

坦克基本没办法远洋作战，水陆两栖也不行
最基本的是优先空间武器

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-8 12:26

在现代化战争中，坦克的重要性已经是越来越小了，在现代化的三位一体甚至四位一体化的战争模式下，坦克早已不像几十年前那样，几乎是决定战场的关键，已经沦为了一个纯粹的配角了。
1991年，海湾战争是坦克发展的一个转折点。在此之前，世界各国高度重视坦克的发展，坦克作为主流，就跟游戏做任务一样，它是主线，各国军方的思维也是停留在传统的那种战争模式上面。
   而美国一下子给所有人都上了一课，让各国看到了新的战争模式，之后各国才开始思考，开始改变。
   陆军是不可少的，但是它已经不像以前一样，三军中占绝对的主导地位了。现在在真正强大的国家中，陆军的地位已经比不上海军和空军了。
   而陆军

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-8 12:27

在现代化战争中，坦克的重要性已经是越来越小了，在现代化的三位一体甚至四位一体化的战争模式下，坦克早已不像几十年前那样，几乎是决定战场的关键，已经沦为了一个纯粹的配角了。
1991年，海湾战争是坦克发展的一个转折点。在此之前，世界各国高度重视坦克的发展，坦克作为主流，就跟游戏做任务一样，它是主线，各国军方的思维也是停留在传统的那种战争模式上面。
   而美国一下子给所有人都上了一课，让各国看到了新的战争模式，之后各国才开始思考，开始改变。
   陆军是不可少的，但是它已经不像以前一样，三军中占绝对的主导地位了。现在在真正强大的国家中，陆军的地位已经比不上海军和空军了。
   而陆军现在侧重的的战略导弹，坦克的地位已经和你普通的士兵一样。

作者: gouf880803 时间: 2012-7-8 21:30 标题: 标题

问题是目前已知的坦克主炮除了M1A2SEP自己的炮以外没人能在1000M的距离打穿M1A2SEP 但他能打穿其他人

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.239/forum/)