两岸的关心并不是靠三言两语就可以搞掂的啦,再加上大家教育方法和方式都有所不同,不认识的话也会有所不怪啦

这都跟台湾当局有直接的关系年轻人接触大陆太少了啊

兽性回归

真是搞笑了.
我就不懂周董不认识雷锋有什么好惊讶的.这也拿出来说事.
BS报道这个新闻的媒体,还有那些在网上起哄的粪青!
看不起周董,就在音乐上把他打败.只知道在旁边起哄算什么J8东西.

楼主也真的实在是太过于偏激啦。我们知道雷锋说真的也就是书上学来的，学校传播的，一个台湾人不知道也不足为奇啊。台湾的文化不同，你也总不能让人家跟我们一样吧。不知道雷锋能说人家叛国，汉奸吗？你现在去一些偏远山区问那些老人家，问他们胡锦涛是谁，估计还是有些人是不知道的。

czdqp163

我同意上面几位朋友说的由于大陆和台湾关系紧张所以周没学过雷峰这些人这个理论，但坚决反对把雷峰和赖宁这些人否定掉，而且还说是造神运动的结果。我相信雷峰可能不像书上介绍的那样介绍的那么好做过那么多助人为乐的事，但我坚决相信雷峰同志至少是一个好同学，一个经常帮助别人的好人。至于4楼的朋友说的赖宁问题就很严重了，你老师有证据吗？话可不能乱说。照你老师的说法知道这事那么还应该有很多人才对。以现在的信息发展程度即使没有在社会上大炒此事在网上也多少有这方面的消息吧？反正我是头次听说而且持坚决的怀疑态度。

如果我们连这些人都不再相信了，今天怀疑的是雷峰和赖宁，那么明天是不是就该怀疑刘胡兰、狼牙山五壮士了？再往后我看不用日本人篡改历史了，咱们自己先怀疑起是不是用抗日战争了！那我们那些英雄烈士岂不是要死不瞑目！

czdqp163

回18楼，我没说不能怀疑，但怀疑是要有证据的，我说赖宁事迹是真实的，因为我看到的所有报道资料消息都是这么说的，在网上随便一搜就有一大堆。你说赖宁的事迹是假的，网上的都是被GCD骗了，证据？难道就空口说一句我的老师他说他是赖宁同学，赖宁的事根本不是那么回事，就完了？不能让人信服。而且我说过了，现在的信息程度是很发达的，按那为老师的说法，当时知道这事的人难道不应该有很多吗？即便GCD封锁信息在电视和报纸上看不到，网上也一点这样的消息都没有？解释不通。

至于你说你会用客观辨证的眼光看历史，我是在用GCD的眼光看历史，就更是无从谈起了，就因为我说雷峰和赖宁是真的，就成了不客观的眼光了？

其實沒什麽好爭論的~是是非非 這個世界上多到要死
何必在這裡浪費你的口水呢
不知道歷史不是死罪，何必一開始就要判重罪呢
大家都是這裡的兄弟，語氣好，交談不是更輕鬆麽

czdqp163

回20楼，第一，我不崇拜赖宁，我只是在说这件事。第二，所谓的赖宁的负面消息只是在讨论他当时去救火是卤莽还是勇敢，但没有否认他是去救火的。第三，何为人云亦云？我从小学的东西是人云亦云的产物，可听了那位老师的话就说赖宁事迹是假的就不是人云亦云?第四，您总在说办网的问题，好吧，那就谈谈办网的问题和赖宁这事之间的差别。姑且不说ZF禁止办网好不好，GCD禁止办网对不对，就目前中国情况说，国内办网是不允许的，所以您中午看报道有人被抓了。可赖宁这事呢？我想如果有人在网上发言论说赖宁的事迹是假的，最多得到的也就是一大群人的口水吧？至少不会被抓。（现代军人启事录的作者--随便写写，在书中大肆影射中国政府得到的也无外乎是作品被封，而且不影响他出其他新书）因此我觉得这2事根本不能同日而语。

最后说，我只是就事论事，对这位朋友没任何其他意见。大家研究下就好，别生气。
PS：有人知道我为何不能发附件么？我在文学区留贴没人理。

黄金圣斗士

不足为奇。社会上不学无术者，甚至连一些起码的基本常识都不懂、都不知道的人，实在是太多太多了。当然，这其中也包括一些自我感觉相当不错的所谓头面人物、风光人物。