mark185712

　冬至节，关于刘强东“性侵事件”和李国庆的毁三观评论，笔者写了两篇文章予以谴责，文章发表后，回复评论颇多，很难一一回复，另外限于字数，也不便讨论，因此感觉到有必要专门写一篇文章统一回复，也希望可以小小讨论一下当下的人性和道德问题。

　　首先声明，从未有所谓的收钱发稿之事，不管是京东还是刘或者其他，写文纯属有感而发，不是无病呻吟，也不是什么蹭热点，至于那些评论说拿钱洗地纯属臆测，而且有的并没阅读我的其他文章，鄙人一贯作风就是针砭时弊，就事论事，不替权贵写赞歌，只为苍生鸣不平。就拿此事来说，刘强东道德败坏，李国庆低俗堕落，二人是一丘之貉，因此分别著文进行谴责和痛斥，并没有厚此薄彼或者声东击西之意，更重要的是，对这些事件背后反映出来某些富商低俗圈子文化的无情鞭笞。

　　有的评论认为，刘李二人事情与我们有何干系？犯不着。这是典型的鸵鸟文化和旁观者的冷漠心理。事不关己，高高挂起。殊不知，社会是众人之社会，每个人作为其中一份子，都有权利和责任对不良社会风气进行批驳和谴责，如若冷漠面对，或者保持沉默，甚至对风气败坏现象熟视无睹的时候，那就已经无药可治。德国神学家马丁·尼莫拉有一段话含义深刻，大致就是面对他人遭受不公的时候，你没有站出来，那么，当你遭受折磨的时候，已经没有人可以站出来了。

　　有的评论颇含讥讽，认为，人家是亿万富翁，你也许不过是一个小小的作者，就你能？！人家随便捐款都是上亿，你又做过什么？！有什么权利评价人家？！这种论调，是典型的偷换概念的手法，难道评论一个人还需要地位对等？难道指责不良风气还需要有权位？这是什么道理？这是典型的奴才嘴脸和骨子里的劣性在作祟。

　　捐款做善事，是尽能力而为之，不是以多少定高下，这是“捐”的含义。富豪明星，依靠公众获利，获得更多公众资源和知名度，捐款只是应尽的社会责任而已，况且，现实中很多虚假捐款的丑闻迭出，未尝不是一种讽刺。再退一步说，即便是捐得再多，也不代表享有更多权力，更不代表可以为所欲为，肆无忌惮。在道德法律面前，人人平等，不因为富豪捐钱多就可以妻妾成群，生活淫乱。面对不良现象，人人可痛斥之，而不是以地位财富对等才有发言权，按照这些评论者的混蛋逻辑，以钱来衡量，那么还谈什么公序良俗？这样的奴才，就是社会的狗皮膏药，不起作用还会坏事。

　　还有的评论则认为笔者是站在道德高度，冒充“道德婊”，人家李国庆说的是大实话，现实中很多富豪都有婚外性，不过只做不说，而李国庆口无遮拦，说了出来，是“真小人”，而所有批评指责的都是“伪君子”。这种论调，其实是一种社会风气低下的表现，正因为人们缺乏道德约束，急功近利，一切向钱看，从而形成了“笑贫不笑娼”的拜金文化，形成了“宁可在宝马车里哭不在自行车上笑”的可悲现象，道德成了虚无的名词，操守品质成了他人笑话的对象。这些人，既是社会恶劣风气的受害者又是施虐者，在生活中往往采取双重标准，一切站在自己的立场说话，这种人可能他没有想过，如果自己的妻子和别人乱来，他会怎么看，难道也是“你伤害了我，我一笑而过？！”，正所谓“己所不欲，勿施于人。”，这些人的素质堪称恶劣。

　　有的评论貌似深刻，直指人心，那就是面对美女诱惑，一个男人能不犯同样错误？作者痛斥刘强东和李国庆，就是虚伪，否则就不是男人。这个问题关系到人性和道德，我想简单讨论一下，然而可以肯定的说，持这种论调的人，是自己内心同样脆弱的小人而已，只不过是为了以后自己犯错找台阶，正如某演员所说的“会犯天下男人都会犯的错”，这只不过是替自己找的完美借口而已，按照这个逻辑，那些没出轨的就不算男人？！

　　正常人都有七情六欲，喜、怒、哀、惧、爱、恶、欲，人人具备，因为情欲所以产生思想，从思维发展到行为，这是完全不同的概念，为了抵制邪念，遏制不良行为，人类在漫长的历史中，逐渐形成了一整套约束制度，从而维系社会的正常运转，这也是道德观念和法律条文产生的根源所在，这也是家庭和国家维系存在的依据。

　　早在先秦时期，我们的祖先对道德约束和法律惩罚的观念就非常完备，《礼记·乐记》记载：“人化物也者，灭天理而穷人欲者也。”，意思就是后来宋代的“存天理灭人欲”，从而达到“致良知”。虽然宋代对之理解有失偏颇，并且妇女属于从属地位，然而，归结到底是提高人们的自我约束能力。有想法不代表要有行为，道德和法律约束就是遏制这种不道德的思想和行为，从而让人们生活在公正有序的环境里。

　　那些认为不能抵制诱惑的评论，或者认为婚外性很正常的想法，就是一种堕落的表现，更是典型的缺乏约束力的表现，也说明自己缺少道德教育和家庭教养。有的人把李银河搬出来，好像她讲的有道理，其实，鄙人认为，李银河只看到人的“兽性”，而没有看到“礼义廉耻”的“礼”，只是片面的和脆弱的。设想一下，如果男人可以出轨，女人可以胡来，礼崩乐坏，道德标准完全坍塌，社会将是什么样子？那和原始社会何异？那与禽兽有什么区别？只不过是衣冠禽兽而已！

　　笔者不想站在道德高度，也不想自我标榜，然而更不愿意妄自菲薄，只是想说明一个道理，社会需要一定的秩序和道德约束，不能肆意妄为，尤其是作为公众人物，不能胡言乱语，误导风气，更不能丑态毕露，兽性萌发，这样的公众人物，最后都会遭到众人的唾弃！正所谓抵制不住诱惑就会身败名裂，挡住诱惑就能堂堂正正做人。不要用“人非圣贤，孰能无过”来搪塞，不要玷污古人的智慧，古人所谓的“过”是无心之失，而不是肆意为之！

　　《礼记·乐记》有云：“故曰：乐者乐也。君子乐得其道，小人乐得其欲。以道制欲，则乐而不乱；以欲忘道，则惑而不乐。”。所以说，同样的乐，君子得到了道德仁义，小人则得到了淫乐私欲，受到道德约束的社会秩序稳定，忘记道德礼仪最后则是社会混乱迷茫。

　　我们扪心自问，在您评论的时候，已经或者将要对社会风气造成影响，您是希望美好的充满和谐的社会，还是大家都为所欲为的无节制无节操的风气？如果您心存人性，那么评论任何事，都要设身处地，出自公心，要有良知和正义，这是人性最高贵之处，是和兽性的最大区别，这，不是标榜，这，不是清高，而是您所希望的美好的社会的正义呼唤。



点评：法律之外的道德是不分国界的。韩国高官就因强摸女实习生的屁股被迫辞职，美国总统也因为女色离开政治舞台，我们也从没原谅过天蓬元帅调戏嫦娥姐姐的事实，虽然他们都没有坐牢。

zhanggji

同意文中观点，强烈谴责刘李两人的言行。至少这两位商人，所谓的成功者，向世人展现了肮脏的一面，突破了百姓的伦理底线，给且业界带了一个恶劣的头儿，要认真反省。

amusek

只要是人其实都逃不开一些人的劣根性，很少会有真正强自律的人，很多时候是不能而不是不想

woaini2636603

其实回看刘强东这几年的表现不难看出，人设想当成功。除了持续把京东做大做强，还不忘回馈家乡父老，称自己的快递员工为兄弟，为员工建豪华的员工宿舍，在公司建立幼儿园以方便宝宝还小的女职工带儿上班；种种的行为都让刘强东已经成为一个事业成功又接地气的企业家。
至于发生的事来说，个人认为，人嘛，到了一定的高度，犯些错是可以理解的，毕竟他为社会做的贡献要远远大于我们知道的错！更何况，具体背后的真实目的，我们还看不清楚，也许真相，不像我们看到的那样

wowowowozxq

现在这个社会说白了还是男性占主导地位的，

tanasdf

每个人都有自己的欲望，没有人事圣人。既然有欲望，那么就要靠自己来抵抗欲望，就看你能抵挡多久罢了，超过你心里的临界点的时候人往往是不能用理智来进行判断的

wowowowozxq

根本原因还是人性中既有善的一面也有恶的一面，而不健全的社会体制又导致放大了人性中恶的一面，就好像现在老人跌倒无人敢扶，因为你做好事成本太高，而像刘强东这样的人作恶付出的代价太少，导致他变本加厉

mno101

这还需要探讨吗？这本来就是潜规则最普通的常例，刘强东也不是第一次，按王思聪的说法是钱没给够，事实上，如果以锅内标准来说，差不多就行了，但很可惜，这是米国，刘强东始终没按国际标准来，因此被捅出来，也就再正常不过了。
也不用刻意报导他的事情，这根本就是冰山一角，这社会潜和被潜，都不是一个巴掌能拍的响，抹茶妹妹如果不是因为刘强东有钱，估计也不可能成为他的妻子吧。当然抹茶妹妹的身价可非同一般，这就是钱给足了，可以死心踏地的成为他的女人。
另指这潜规则，为何会在米国被捅出来，这根本就是人权制度，米国当然可以告，可是在天朝呢，恐怕给少少一点钱就可以闭上嘴了，刘强东为何如此大胆，也证明了在锅内，屡见不鲜的潜规则，早已街之巷闻，可惜他玩坏了，玩到米国去了，那么自然就会被触及这个底限，说穿了，好好的在锅内玩，照理说什么事都木有，呵呵，可惜再香的花都有刺，不是可以随便招惹。

Death

现在人对道德要求太高了，有钱还不让别人放纵，东哥感觉就是价格没谈拢被坑了，其实也不管我们什么事，非要在道德的最高点谴责他

Dinosuar

作为名人，你享有了名人的特权，那你就要有为之付出代价的觉悟。欲戴王冠必承其重。